لسنا مضطرين في لبنان الآن الى الترويج للاكياس القابلة للتحلل. فهي بالإضافة الى انها لا تزال مرتفعة الثمن، لا تناسب كثيرا بلدا مثل لبنان تغيب فيه الرقابة ولا تحترم فيه المواصفات والمقاييس وتكثر فيه المافيات. اجراء كهذا يتطلب اجراءات معقدة للتصنيع اذا كان سيصنع في لبنان واجراءات معينة للاستيراد يصعب ضبطها. في لبنان يمكن تشجيع الاعتماد على اكياس الورق المعاد تصنيعها والقابلة للتحلل في آن. وهو إجراء بالإضافة الى تشجيع استخدام شنط التسوق، يمكن ان يحد كثيرا من استخدام النايلون. كما يمكن الاستفادة حاليا من الابحاث التي تدور مؤخرا حول الضرائب لتمويل السلسلة، ودرس فرض ضرائب على كل السلع التي تتحول الى نفايات يصعب معالجتها او تلك التي تتسبب بأضرار كبيرة على البيئة والصحة العامة، وبينها البلاستيك. اجراء لا يؤمّن مداخيل اضافية فقط، بل يساهم ايضا في دفع المصنع والتاجر والمستهلك لتحاشي استخدام انواع كهذه من المواد التي ما عادت تقاس بسهولة استخدامها، بل بأثرها المتوسط والبعيد المدى على الوسط البيئي والصحي والاقتصادي. كما يمكن ان تساهم في تغيير استراتيجيات التصنيع واتجاهات السلوك العام، وتنمي الشعور بالمسؤولية عند الاطراف المتعاقبة كافة.
يمكن للبعض ان يتحجج الآن بأن هكذا انواع من الضرائب لن تكون مقبولة شعبيا، لا سيما ان النايلون بات مطلوبا ومحبوبا كثيرا. وهو اعتقاد بحاجة الى مراجعة، لا سيما ان المزاج الشعبي عامة لم يكن ينظر الى النايلون كمادة سحرية كما صنعتها الدعاية. لا بل ان التراث الشعبي كان ينظر الى النايلون كمادة "ميوعة"، سريعة العطب، لا يعتد بها ولا يمكن الاتكال عليها لا في النقل ولا في حفظ الاشياء. لذلك، نعتقد انه من السهل الاستغناء عنها اذا توفرت البدائل. ونقترح البدء بتجربة الاستغناء عن استخدام اكياس النايلون في الخبز واستبدالها بالورق، وذلك لاعتقادنا، مع الكثير من الخبراء، ان وضع الخبز الساخن في اكياس النايلون، يمكن ان يكون ضارا بصحة الخبز وصحتنا، وان استخدام اكياس الورق، يمكن ان يكون افضل من الناحيتين. فهل نقوم بدراسة مقارنة بين الخيارين، من الناحية الصحية والاقتصادية والبيئية، وتعيين الافضل وتبنيه قريبا؟ وهل يمكن بعد ذلك الإعلان عن نهاية عصر النايلون؟